發(fā)布時(shí)間:2019-09-20 點(diǎn)擊:571次
“本日又有武磊的角逐?看集錦之前先看看評(píng)分吧,只有6.3分?還不到全隊(duì)平均程度?垃圾!”
這恐怕是許多不怎么看球的人,對(duì)付本日武磊表示的第一印象,他們沒(méi)看角逐直播,甚至角逐集錦都懶得去看一下,只是看了一眼評(píng)分,小龍蝦油炸機(jī),就開(kāi)始了噴人模式。
本日的角逐竣事后,著名評(píng)分網(wǎng)站whoscored只給武磊打出了6.3分,不外對(duì)比于呆板評(píng)分,西班牙媒體對(duì)武磊的評(píng)價(jià)照舊不錯(cuò)的,《先鋒報(bào)》給他打了7分的全隊(duì)第2高分,僅次于進(jìn)球的巴爾加斯,并傳頌他是西班牙人打擊的敦促者,而《逐日體育報(bào)》也給武磊打了6分,低于巴爾加斯和洛薩諾,和全隊(duì)大部門(mén)球員并列。
哪雙方的評(píng)分,畢竟誰(shuí)更公道一些?在評(píng)價(jià)公道性之前,我們先來(lái)相識(shí)一下whoscored的評(píng)分機(jī)制,他們依據(jù)射門(mén)傳球等數(shù)據(jù)等200余項(xiàng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),憑據(jù)某套公式舉辦計(jì)較,在6分的基本長(zhǎng)舉辦加減。在這些數(shù)據(jù)傍邊,進(jìn)球、助攻、射門(mén)、過(guò)人都是權(quán)重很是高的加權(quán)數(shù)據(jù)。對(duì)武磊來(lái)說(shuō),作為一個(gè)前鋒,能不能進(jìn)球自然就是影響最重的評(píng)分因素。沒(méi)進(jìn)球沒(méi)助攻,分低是自然的。
拿本場(chǎng)角逐西班牙人隊(duì)評(píng)分最高的巴爾加斯來(lái)看,在打入進(jìn)球之前,他的評(píng)分也只有6.3分,和武磊全場(chǎng)角逐竣事后的評(píng)分一致,但在他進(jìn)球之后,評(píng)分直接漲到了7.3分,這一粒進(jìn)球,讓巴爾加斯足足多了1分的評(píng)分。
武磊本場(chǎng)角逐的表示奈何?假如你問(wèn)我這個(gè)問(wèn)題,我的答復(fù)是不算出彩,但算得上中規(guī)中矩,并不像whoscored評(píng)分顯示的那么差。假如你看了整場(chǎng)角逐的話,你應(yīng)該會(huì)發(fā)明,他也是西班牙人隊(duì)上半場(chǎng)最活潑的球員之一,《逐日體育報(bào)》也傳頌武磊是“第一個(gè)挑戰(zhàn)對(duì)方門(mén)將迪布斯茨的球員”。
雷同的環(huán)境尚有昨天皇馬0-3不敵巴黎的角逐評(píng)分,在賽后西班牙媒體的評(píng)價(jià)中,貝爾是獲得好評(píng)最多的皇馬球員,而阿扎爾的評(píng)分僅僅排在皇馬的第10位,從表示來(lái)看貝爾也是皇馬慘敗中為數(shù)不多的亮點(diǎn)??墒窃趙hoscored的評(píng)分中,貝爾的評(píng)分僅為6.5,而阿扎爾的評(píng)分則有6.9分。
從角逐數(shù)據(jù)來(lái)看,貝爾3腳射門(mén)沒(méi)有射正,口味小龍蝦生產(chǎn)線,過(guò)人數(shù)為2次,0次要害傳球,傳球樂(lè)成率為56%;阿扎爾的數(shù)據(jù)為1腳射門(mén),4次過(guò)人,1腳要害傳球,81%的傳球樂(lè)成率??瓷先コ烦溟T(mén)次數(shù),好像阿扎爾的表示確實(shí)要更好??墒牵瑪?shù)據(jù)是死的,球場(chǎng)上的許多環(huán)境純真只靠數(shù)據(jù)是無(wú)法浮現(xiàn)出來(lái)的,好比無(wú)球跑動(dòng)、打擊中對(duì)防地的牽制、對(duì)球隊(duì)士氣的影響等因素是無(wú)法靠數(shù)據(jù)來(lái)浮現(xiàn)的。
武磊并非持球型前鋒,他的打擊更多是靠跑位和拉扯去制造打擊時(shí)機(jī),從氣勢(shì)氣魄上講,在西班牙人的他更像因扎吉這樣的前鋒,觸球不多,但卻活在越位線上,時(shí)不時(shí)就能出來(lái)捅敵手一刀子。武磊這場(chǎng)也一直在實(shí)驗(yàn),全場(chǎng)他共被吹罰5次越位,正是他盡力尋找時(shí)機(jī)的功效。
whoscored這樣的呆板評(píng)分確實(shí)會(huì)給人們一個(gè)參考,但卻并不能完全回響場(chǎng)上的真實(shí)環(huán)境,對(duì)較量于這種沒(méi)有冷冰冰的數(shù)字,海外那些專業(yè)體育媒體的評(píng)價(jià)往往要越發(fā)貼切,因?yàn)樗麄兛吹降牟坏袛?shù)字。
在賽后西班牙媒體的評(píng)價(jià)中,我認(rèn)為《逐日體育報(bào)》給出的6分是較量公道的,和他的大大都隊(duì)友一樣,中規(guī)中矩,沒(méi)有什么辣眼睛的初級(jí)操縱,不算出彩,但表示稱得上合格。
《阿斯報(bào)》對(duì)他的評(píng)價(jià)也中肯:“他一直僵持向隊(duì)友要球,但無(wú)數(shù)次地陷入越位。他提議的每一次動(dòng)作都不能完結(jié),因?yàn)樗鲜翘幵谠轿晃恢?。”武磊的立?chǎng)很努力,打擊欲望很強(qiáng),但最后的處理懲罰并不盡如人意,這也是他需要改造的處所。
數(shù)據(jù)是用來(lái)參考指出問(wèn)題并加以改造的,不是用來(lái)吹牛和黑人的。就算是電腦和手機(jī),純真的跑分都不能反應(yīng)出全部機(jī)能的優(yōu)劣,況且是人呢?
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#最近幾場(chǎng)角逐,武磊的表示確實(shí)沒(méi)有到達(dá)我們的期望,但就算噴人也要考究個(gè)有理有據(jù),讓人信服。勸告那些連集錦都懶得看一下,就直接開(kāi)噴的人,照舊省省電費(fèi)和網(wǎng)費(fèi)吧!
?。值侨f(wàn))